国家元首提名总理，意味着总理受命于国家，要对国家负责，这两方面的意义不应偏废。

知晓与否，可能的确也无关大体。宪法第9条应写明保持自卫军。

两家的调查结果在某些方面相互印证。它对现行宪法的全部条款进行重估，整体上以11章、110条构成。在第五章内阁中，规定内阁总理大臣缺位时的代行职权。第三，在行使集体自卫权问题上改变宪法解释。换句话说，修宪程序构成了宪法修改的界限之一。

安倍所称的第一点修宪理由与这里的日本国宪法无效论具有很大的相似性。饱含年轻律师们心意的礼物。规定内阁总理大臣解散众议院的决定权、对行政各部的指挥监督权、对国防军的指挥权等权限。

虽然中国、韩国对日本宪法修改多持反对态度，但这并不构成日本修宪的真正障碍。安倍晋三2013年4月15日接受《读卖新闻》的专访时，透露了修改宪法的日程表。安倍1977年毕业于成蹊大学法学部（政治学方向），而芦部信喜1963年已升任东京大学法学部的教授，后来被誉为日本宪法学的大御所（最高权威）。翻看日本著名宪法学教授芦部信喜的《制宪权》（中国政法大学出版社2012年版），就可发现，自日本国宪法成立后不久，根据二战后战胜国组成的远东委员会的指示，对宪法实施状况再行研究，各种修宪的建议就不断出现。

第二，着手推进易于得到广泛支持的宪法第96条的修改工作。我既不是宪法学的权威，也不再是学生，所以不知道。

尚需28人其他议员支持，即达到162席，才能达到三分之二多数的要求。第一是国会关，即在国会两院分别获得2/3以上多数支持。根据2013年度NHK的宪法意识调查，对于宪法第96条的修改讨论，知道者占53%。总司令当即命令惠特尼草拟宪法草案。

也正是藉由这广泛而深入的讨论，日本现行宪法的理念、立宪主义精神也越发地深入人心。  安倍晋三的修宪路 2012年12月26日，安倍晋三二度拜相，担任日本第96任首相。） 其中引起中韩等邻国强烈反弹的是明确自卫权，并保持国防军。这样，日本现行宪法就由占领军之手在2周间草草写成。

已超过众议院的2/3议席。这次他没有急于推动修宪，而是首先亮出安倍经济学，着力解决经济问题。

这种承认，必须在特别国民投票或国会规定的选举时进行投票，必须获得半数以上的赞成。其结果是修宪机关自己规定其自身的根本权限和程序，在法的逻辑上是不可能的。

公明党支持者7成反对，自民党支持者也有5成反对。来源：《方圆》2014年5月上。即使没听过，查一下不就知道了吗？小西所说的其实是其宪法第13条，即全体国民均作为个人而受到尊重。对于修改修宪程序的主张，清宫四郎、鹈饲信成、小林直树等日本学者认为，在法的逻辑上不能修改修宪程序的规定。共产党、社民党反对修宪，属于护宪派。宪法序言写道，信赖爱好和平的各国人民的公正与信义，决心保持我们的安全与生存。

根据这一学说，规定修宪机关根本权限与程序的规定，可谓直接源于宪法的根本规范，因而在法的逻辑上，要求其具有比由修宪机关修改的普通宪法规范更高的位阶。如此，按照芦部信喜等人的理论推论，安倍放宽修宪程序要件的主张在宪法学上也是无法成立的。

如此草就的草案交给日本方面，就成了日本国宪法的草案。如果不能得到国民的过半数同意，修宪议案仍无法通过。

2013年参议院选举投票率仅为52.61%，自1992年以来也从未达到6成。在内阁支持者中，反对者上升至53%，赞成者占42%。

在第十章修改中，将宪法修改的提案要件放宽到参众两院分别过半数。  王贵松，法学博士，中国人民大学法学院副教授。虽然或许不能排除刁难的意味，但这第13条的确是日本国宪法的重要条款，对战后日本也有深远的影响。因为世界各国及其人民爱好和平，所以日本安全、国民安全。

第二，宪法制定后已经过去六十余年，无法应对新的价值观和任务。产经新闻与富士新闻2014年3月31日联合舆论调查显示，修宪的反对派（47.0%）自去年4月以来首次超过赞成派（38.8%）。

而非改选的参议院议员赞成修宪者也有75%，反对者为18%。然而，现任日本首相安倍晋三却表明了修改宪法第96条的强烈愿望，日本现行宪法正站在岔路口。

对于地方分权，也应将道州制明确写入宪法。2012年4月，自民党发表了新修订的《日本国宪法修正草案》。

  学者争议修宪程序 日本修宪动议由来已久。而非改选议员48%认为应写明自卫队，21%认为应改为国防军，21%表示反对修改。如果是普通的国家，当然就会写明我们的决心：我们坚决守卫国民的生命、财产和领土。再次，获得国民投票半数以上赞成。

它不仅有议会民主的决定，更有国民主权的直接行使。  5月3日，是日本现行宪法即《日本国宪法》第67个宪法纪念日。

据朝日新闻与东京大学谷口研究室2013年7月23日联合调查显示，参议院新势力中，修宪的赞成派占75％，已超过2/3。  修宪的三道关口 日本要修宪成功，需要经过三道关卡。

在第二章安全保障（原为战争的放弃）中，继承和平主义，同时写明自卫权，规定保持国防军。据每日新闻2014年3月30日的舆论调查结果显示，对于可以行使集体自卫权，57%的人持否定意见，37%持肯定意见。